Artikels

80 frases van Galileo Galilei oor wetenskap en natuur

80 frases van Galileo Galilei oor wetenskap en natuur

Galileo Galilei (1564-1642) was 'n beroemde Italiaanse fisikus, sterrekundige en filosoof, algemeen bekend as "Vader van die Wetenskap". Baie moderne uitvindings en ontdekkings was moontlik vanweë die teorieë en hipoteses wat hy gedurende die 17de eeu voorgestel het. Sy bydraes sluit in die teleskopiese bevestiging van die fases van Venus, die Jupiter-satelliete (genaamd die Galileaanse Maan), die Militêre Kompas en die Global Satellite Navigation System.

Sy geskrewe werke bevat groot werke soos 'Dialogues about the world systems', 'The Sidereal Gazette. Gesprek met die sideriese boodskapper ',' Spraak en wiskundige demonstrasie, oor twee nuwe wetenskappe 'en' Brief aan mev. Cristina de Lorena, groothertogin van Toskane '. Sy geskrifte gee uitdrukking aan sy gedagtes oor verskillende onderwerpe soos filosofie, sterrekunde, God, godsdiens en Skrif, en het baie gewild geword, sowel as hul afsprake.

Ter ere van hierdie groot filosoof is daar in 2009 'n bekostigbare, hoë kwaliteit teleskoop genaamd Galileoscope geloods, waardeur baie mense dieselfde dinge kon sien wat hy in sy tyd gesien het.

Vandag bring ons u hierdie wonderlike filosofiese en inspirerende aanhalings uit Galileo Galilei oor evolusie, wysheid, geloof, kuns, onderrig, rede, waarheid, natuur, wiskunde, sterrekunde, skoonheid en godsdiens.

Bekende aanhalings uit Galileo Galilei

Die beste wetenskap word nie in boeke geleer nie; die grootste en beste onderwyser is die natuur.

Om onduidelikheid te praat, kan iemand doen, maar baie min.

Filosofie word geskryf in hierdie groot boek wat deurlopend vir ons oop is: die heelal; maar u kan nie verstaan ​​as u nie die taal en die karakters leer waarmee dit geskryf is nie.

Ek het nog nooit 'n man so onkundig ontmoet dat ek niks by hom kon leer nie.

Dit is maklik om alle waarhede te begryp sodra dit ontdek is; Die vraag is om dit te ontdek.

Twyfel is die moeder van die uitvinding.

U kan 'n man niks leer nie, maar u kan dit help om dit self te ontdek.

In die wetenskap is die gesag van duisende menings nie soveel werd as 'n klein vonk van rede by 'n individu nie.

Wie sou dit waag om te sê dat ons alles weet wat daar is?

Wiskunde is die sleutel en die deur van die wetenskap.

Daar is diegene wat goed redeneer, maar diegene wat sleg redeneer, is baie oortref.

Twee waarhede kan mekaar nie weerspreek nie.

Die grootste wysheid is om jouself te ken.

Ek kan nie glo dat God ons met sintuie, woord en intellek toegerus het nie en dat hy die moontlike gebruik hiervan wou verag om ons op ander maniere die inligting te gee wat ons kan bekom.

Die son, met al die planete wat daaroor draai en daarvan afhang, kan nog 'n klomp druiwe ryp maak asof dit niks anders in die heelal te doen het nie.

Om menslik te wees, moet ons altyd gereed wees om daardie wyse, vernuftige en beskeie stelling te maak "Ek weet nie."

In my studies oor sterrekunde en filosofie hou ek hierdie mening oor die heelal, dat die son reg in die middel van die sirkel van hemelliggame bly, sonder om van plek te verander; en die aarde draai op homself om die son.

Die verbod op wetenskap sou strydig wees met die Bybel, wat op honderde plekke ons leer hoe die grootheid en heerlikheid van God in al sy werke pragtig skyn, en veral in die oop boek van die hemel gelees moet word.

Meet wat meetbaar is, en maak wat nie meetbaar is nie.

Niks teenstrydig met die natuur gebeur nie, behalwe die onmoontlike, en dit gebeur nooit nie.

Oor die kwessies wat besinning benodig: hoe minder hulle dit ken en verstaan, hoe meer positief probeer mense dit bespreek.

U kan my dwing om te sê wat u wil; U kan my vernietig deur te sê wat ek sê. Dit beweeg egter.

Die wetenskap vorder meer deur wat hy geleer het om te ignoreer as deur dit wat in ag geneem word.

Wyn is sonlig, verenig deur water.

Deur wetenskaplike beginsels te ontken, kan 'n mens elke paradoks handhaaf.

Dit is sekerlik skadelik vir siele om kettery te maak om te glo wat bewys is.

As u die verligte aarde kon sien as u op 'n donker plek soos die nag was, sou dit wonderliker lyk as die maan.

Op die lange duur het my waarnemings my oortuig dat sommige mans, wat absurd redeneer, eers in hul gedagtes 'n gevolgtrekking maak dat hulle óf hul eie is óf deur dit van iemand wat hul vertroue ontvang het, so diep onder die indruk te bring. dat 'n mens dit onmoontlik vind om dit uit die kop te kry.

Om die Heelal te verstaan, moet u die taal waarin dit geskryf is, die taal van Wiskunde verstaan.

Waar die sintuie ons misluk, moet die rede ingryp.

God kon sekerlik die voëls laat vlieg met hul bene van soliede goud, met hul are vol silwer, met hul vlees swaarder as lood en met hul buitengewone klein vlerke. Hy het dit nie gedoen nie, en dit moes iets bewys. Dit is net om u onkunde te beskerm dat u die Here op elke oomblik in die skuiling van 'n wonderwerk plaas.

Die Bybel is 'n boek wat hemel toe gaan. Dit is nie 'n boek oor die hemelruim nie.

Ek is geneig om te dink dat die gesag van die Heilige Skrif bedoel is om mense te oortuig van die waarhede wat nodig is vir hulle redding, wat, bo die verstand van die mens, nie geloofwaardig kan wees deur enige leer of op enige ander manier as openbaring deur die Heilige Gees.

Ek dink dat ons in die bespreking van natuurlike probleme nie met die Skrif moet begin nie, maar met eksperimente en demonstrasies.

Die Melkweg is niks meer nie as 'n massa ontelbare sterre wat in groepe gerangskik is.

Filosofie self kan nie anders as om voordeel te trek uit ons geskille nie, want as ons opvattings waar is, sal nuwe prestasies bereik word; As dit onwaar is, sal die weerlegging daarvan die oorspronklike leerstellings verder bevestig.

Om astronomieprofessore te stuur om hul eie waarnemings te weerlê, is om hulle te beveel om nie te sien wat hulle sien nie en nie te verstaan ​​wat hulle verstaan ​​nie.

Kyk nou na die krag van die waarheid; dieselfde eksperiment wat op die eerste oogopslag een ding blyk te wees, as ons noukeuriger ondersoek word, verseker ons dit anders.

Maar onthou dat ons oneindig en ondeelbaar te doen het, wat ons eindige begrip oortref, die eerste volgens sy omvang, die laaste deur sy kleinheid.

Deur 'n groter toegeneentheid vir hul eie opinies as vir die waarheid te demonstreer, het hulle probeer om die nuwe dinge te ontken en weerlê dat, as hulle bekommerd was oor mekaar, hul eie sintuie dit sou wys.

Ek, Galileo, seun van wyle Vicenzo Galilei, sweer dat ek nooit gesê het dat priemgetalle nutteloos is nie. Wat ek gesê het, was dat u nie die maankraters kan tel deur 2, 3, 5, 7 te tel nie.

Diegene wat van manifesteerde waarnemings afhanklik is, sal beter filosofeer as diegene wat aan walglike opinies vir die sintuie bly.

Die natuur ... werk nie deur baie dinge as dit deur enkele mense gedoen kan word nie.

Let op, teoloë, dat u in u begeerte om geloofsake uit voorstelle te maak wat verband hou met die soliditeit van die aarde en die son, die gevaar loop om diegene wat verklaar dat die aarde stop en die son as ketters moet veroordeel om nie van posisie te verander nie: op die oomblik wanneer dit fisies of logies aangetoon kan word dat die aarde beweeg en die son stop.

Die aarde, in 'n regverdige en dankbare uitruil, gee aan die maan 'n verligting soortgelyk aan dié wat hy gedurende byna die donkerste donkerte van die nag daaruit ontvang.

Die hipotese is mooi; Die enigste fout is dat dit nie bewys of bewysbaar is nie. Wie sien nie dat dit 'n suiwer arbitrêre fiksie is wat niks as bestaande stel nie en slegs 'n eenvoudige teenstrydigheid voorstel?

Filosofie is geskryf in die groot boek wat ooit voor ons oë aangebied word, ek bedoel die heelal, maar ons kan dit nie verstaan ​​as ons nie eers die taal aanleer en die simbole waarin dit geskryf is, vaslê nie.

In wetenskaplike aangeleenthede is die gesag van duisend nie die nederige redenasie van 'n enkele individu werd nie.

As ek oneindig verbaas is, bedank ek ook die Here, wat dit vir my aangenaam gemaak het om my die eerste waarnemer van wonderlike dinge te maak, wat nie aan die verlede voorgehou is nie.

Die natuur ... Dit is onverbiddelik en onveranderlik; sy oortree nooit die wette wat haar opgelê is nie en gee ook nie om of haar redes en werkswyse vir mans verstaanbaar is nie.

Dit lyk vir my dat daar goed gesê is dat die Heilige Skrif nie kan begaan nie, en dat die verordeninge wat dit bevat absoluut waar en onherstelbaar is. Maar hy moes in plaas daarvan bygevoeg het dat, hoewel die Skrif nie kan fouteer nie, hulle uitstallers en tolke waarskynlik op baie maniere sal mislei; en 'n bepaalde fout sou die ernstigste en die gereeldste wees as ons altyd ophou met die letterlike betekenis van die woorde.

Die getal mense wat goed kan redeneer, is baie minder as diegene wat sleg kan redeneer. As die redenasie was soos om rotse te sleep, kan verskeie redenaars beter wees as een. Maar die redenasie is nie soos om rotse te sleep nie, dit is soos om te hardloop, waar 'n galopende Berber-ry maklik honderd perde oortref wat motors sleep.

Hoe dieper ek na die nietigheid van gewilde redenasies kyk, hoe ligter en domer vind ek dit. Watter groter onnoselheid kan ons voorstel as om juweliersware, silwer en goud 'kosbaar' en grond en grond 'basis' te noem?

Wat filosowe betref, as hulle ware filosowe is, dit wil sê liefhebbers van die waarheid, moet hulle nie geïrriteerd wees omdat die aarde beweeg nie. Inteendeel, as hulle besef dat hulle 'n valse geloof gehad het, moet hulle diegene bedank wat hulle die waarheid getoon het; en as hulle mening vasstaan ​​dat die aarde nie beweeg nie, sal hulle rede hê om te roem dat hulle kwaad word.

Dit is 'n pragtige en lieflike gesig om die liggaam van die Maan te sien.

Die natuurwette is geskryf in die taal van wiskunde ... die simbole is driehoeke, sirkels en ander meetkundige figure, sonder wie se hulp dit onmoontlik is om 'n enkele woord te verstaan.

Dit pla my as hulle die wetenskap beperk deur die gesag van die Skrif, en tog beskou hulle hulself nie verplig om op rede en eksperimenteer te reageer nie.

Die natuur is onverbiddelik en onveranderlik, en dit is onverskillig of die verborge redes en optrede daarvan vir die mens verstaanbaar is of nie.

Onder die groot mans wat oor die gety se optrede filosofeer het, was Kepler die een wat my die meeste verras het. Hy was 'n persoon van onafhanklike genie, maar hy was geïnteresseerd in die werking van die maan op water en ander verborge verskynsels.

Die ydele vermoede om alles te verstaan, kan nie 'n ander basis hê as om ooit iets te verstaan ​​nie. Vir elkeen wat ooit die perfekte begrip van een ding ervaar het en regtig bewys het hoe kennis verkry word, sal hy besef dat hy vanaf die oneindigheid van ander waarhede niks verstaan ​​nie.

Sommige, benewens lojaliteit aan hul oorspronklike foute, weet ook nie wat die ywerige belangstelling is om vyandig te bly nie, nie net teenoor die betrokke dinge as vir hul ontdekker nie.

Ek is heftig verdink van kettery, dit wil sê dat ek vasgehou het en geglo het dat die son in die middel van die heelal is en roerloos is, en dat die aarde nie in die middel daarvan is nie, en dat dit beweeg. Ek wil egter met 'n opregte hart en opregte geloof die hewige agterdog wat teen my ingestel is, uit die gedagtes van u Eminences verwyder, en ek verloën met 'n opregte hart en opregte geloof, ek vloek en verfoei sulke foute en ketterye, en in die algemeen elkeen Een van die foute van die heilige kerk.

As daar so 'n tekort aan grond soos juwele of edelmetale was, sou daar nie 'n prins wees wat nie 'n bos vol diamante en robyne en 'n kar vol goud wou verbygaan om genoeg grond te hê om 'n jasmyn in 'n klein potjie te plant nie, of om 'n lemoensaad te saai en te sien hoe dit uitspruit, groei en sy pragtige blare, geurige blomme en fyn vrugte produseer.

En glo my, as ek weer met my studies begin het, moet ek Plato se raad volg en begin met die wiskundige wetenskappe, wat met groot omsigtigheid voortgaan en ek sal nie toegee dat iets vasgestel is voordat dit streng bewys is nie.

Met verloop van tyd kan u alles ontdek wat ontdek kan word, en tog sal u vordering net verder vorder van die mensdom af. Die afstand tussen hulle kan so 'n groot dag wees dat u geskreeu van vreugde vir 'n nuwe ontdekking beantwoord kan word deur 'n universele geskreeu van afgryse.

Dit is baie vroom en verstandig om te bevestig dat die Heilige Bybel nooit leuens kan vertel nie, mits die ware betekenis daarvan verstaan ​​word. Maar ek dink niemand sal ontken dat dit dikwels baie abstrak is en dinge kan sê wat vir die een of die ander baie verskillend is nie.

Die oppervlak van die Maan is nie glad, eenvormig nie, en presies sferies, soos baie filosowe glo dat dit is, dit is ongelyk, grof en vol holtes en prominensies, en verskil nie van die aardoppervlak nie, verlig deur bergkettings en diep valleie.

Die leer dat die aarde die middelpunt van die heelal is en roerloos is, is absurd en filosofies en teologies vals, en ten minste 'n geloofsfout.

Die goddelike intellek weet in werklikheid oneindig meer stellings as wat ons kan weet. Maar ten opsigte van die min mense wat die menslike intellek verstaan, glo ek dat hulle kennis in objektiewe sekerheid gelyk is aan die Goddelike.

Probleme met die bestudering van die oneindigheid ontstaan ​​omdat ons probeer om ons oneindige te bespreek en die eienskappe wat ons gee aan die eindige en beperkte toe te ken; maar dit ... is verkeerd, omdat ons nie van oneindige hoeveelhede kan praat as groter of kleiner as of gelyk aan 'n ander nie.

Ek weet nie wat om te sê in so 'n verrassende geval nie, so onverwags en so nuut.

Dit onthul my die oorsake van baie natuurverskynsels wat totaal onverstaanbaar is in die lig van die algemeen aanvaarde hipoteses. Om laasgenoemde te weerlê, het ek baie bewyse versamel, maar ek publiseer dit nie ... Ek sou dit waag om my spekulasie te publiseer as daar mense soos jy was.

Ek vra die wyse en wyse vaders van die kerk om die verskil tussen sake van blote opinie en demonstrasievrae met alle ywer te oorweeg.

Ek is beslis geïnteresseerd in 'n hof waarin ek, omdat ek my rede gebruik het, as 'n ketter beskou is. Wie weet, maar mans sal my verminder van die beroep van filosoof tot die van die historikus van die Inkwisisie!

Sommige, bloot om in stryd te wees met wat hy gesê het, durf nie twyfel trek oor die dinge wat hulle oor en oor met hul eie oë gesien het nie.

Die feite wat met die eerste oogopslag onwaarskynlik lyk, laat val die laag wat hulle verberg het, selfs met min verduideliking, en staan ​​in eenvoudige en naakte skoonheid.

Om die smake, reuke en geluide in ons opgewonde te maak, glo ek dat daar niks in die eksterne liggame nodig is nie, behalwe vir die vorms, die getalle en die stadige of vinnige bewegings ... as die ore, die tale en die neuse uitgeskakel is, sou die vorms, getalle en bewegings, maar nie reuke, geure of geluide nie.

Ek dink nie dat dit nodig is om te glo dat dieselfde God wat ons sintuie, rede en verstand gegee het, wou hê dat ons die gebruik daarvan moet laat vaar nie, wat ons op enige ander manier die inligting sou gee wat ons daardeur kon bekom.

En wie kan twyfel dat dit sal lei tot die ergste afwykings as die gedagtes wat deur God geskep word, gedwing word om onderdanig te wees aan 'n eksterne wil? Wanneer word ons aangesê om ons sintuie te verloën en dit aan ander se grimmigheid te onderwerp? Wanneer mense wat oor geen bevoegdheid beskik nie, beoordelaars word oor kundiges en die magtiging gegee word om dit te behandel soos hulle wil? Dit is die nuwighede wat die ondergang van die gemeenskap en die ondermyn van die staat kan veroorsaak.

God is van nature geken in sy werke, en deur die leer in sy geopenbaarde woord.

Lang ervaring het my geleer oor die toestand van die mensdom met betrekking tot sake wat nadenke verg: hoe minder mense van hulle weet en verstaan, hoe positiewer probeer hulle om dit te bespreek, terwyl hulle aan die ander kant weet en verstaan 'n menigte dinge maak mans versigtig as hulle iets nuuts beoordeel.

Ag, my liewe Kepler, hoe wens ek dat ons saam hartlike lag kon lag. Hier in Padua is die hoofprofessor in filosofie, wat ek herhaaldelik en dringend gevra het om na die maan en die planete deur my teleskoop te kyk, wat hy weier om te doen. Waarom is jy nie hier nie? Watter lagkreet moet ons hê voor hierdie heerlike waansin! en luister na die professor in filosofie van Pisa se werk voor die groothertog met logiese argumente, soos met towerkuns, om nuwe planete uit die hemel te betower.

Video: Galy Galiano - La Cita Video Original (Junie 2020).